藏獒是什么?藏獒

Tags: 中国藏獒? 纯种藏獒? 藏狗? 藏獒? 藏獒吧? 藏獒在线? 藏獒特性? 藏獒鉴定? 认识藏獒?? 藏獒是什么?一些爱好者随即就能说出:高大、(“身高四尺”、“体大如驴”)凶猛、(“一獒敌三狼;二獒敌一虎”)忠诚(“只忠实于一个主人”)。这些说法可见于很多的书籍媒体当中,包括尔雅以及马可波罗之游记。这样的说法准确与否呢?我们来分析一下。手机bt365?? 临沂天犬獒园? www.jk1199.com? www.9iao.cn

先说身高四尺,载体记述的年代所用的度量衡和当代社会我们所使用的是不同的,就像中国古时候的斤两与现在我们使用的斤两不同一样。那个时期一尺等于现在的23公分多一点。好了既然是一尺是这么多,那么四尺也是90来公分了。呵呵,先不要着急。我们再看其测量方法。过去人们说高度是从犬只的头部最高点到地面的垂直线。现在世界各国犬类爱好者们普遍采用的测量高度是从犬只的马肩隆到地面的垂直线。看看,2种测量位置不同,得出的结果显然是不一样的。如果用现在的方法测量,您还相信书上记述的藏獒身高有四尺么?再说了,体大如驴这个说法也是不准确的,因为驴的大小也有不同,山东的叫驴和贵州的黔驴身高就相差很远的。很多人以马可波罗的游记记载藏獒的为依据,但如果这些人知道马可波罗从来就没有来过中国,更从来就没有去过西藏(见英国大不列颠百科全书关于马可波罗部分)他的这个关于中国的游记完全是道听途说杜撰来的。还会相信他游记之中所写的对于藏獒的描述么?再来说说“敌三狼”。这也是一种传说,是不准确的。如果从身体力量方面看,藏獒的形体要比山区的狼强壮的多,但从耐力和丰富的作战经验来说,一只獒和三只狼的集体作战的对比显而易见就处于下风了。还有一点就是掠食性动物都是比较凶残的,这是其生存的必要条件赋予的,但在碰到有威胁的物种的时候它们会尽量的避开的,除非是迫不得已才全力以赴。我曾经看过一段录影,是记录山区的高加索咬死2只狼的。它是在不同的时间和不同的地点咬死的,况且从体型上面看,被咬死的狼要比高加索小的多。要说藏獒吧能够打败一只老虎或者狮子那恐怕就只是幻想了,因为从体型、体重、力量、咬合力等等数据来分析,藏獒根本就不是狮子老虎的对手了。对于成年的老虎和狮子来说几乎可以秒杀藏獒。说藏獒凶猛指的在犬类当中是很凶猛的犬种之一,但不能说是最凶猛的,因为这没有真正的依据,没有依据的结论是不能成立的。我很理解一些爱好者对藏獒的颂扬,因为喜欢,当然可以夸张其特性。这属于文化方面的演绎,而不是从物种的客观实际出发的。我这么说并不是打击许多爱好者对藏獒的热情,而是从客观、科学的角度去看待一个物种的真实性。人们说藏獒忠诚,这话没有错,因为世界上的许许多多的犬种对于人类都有其忠诚的特性,这就是犬为什么被人类驯化的原因所在,他们具有对人类很好的服从性并帮助人们完成一些比较困难的工作,从这个意义上来说,人类驯化犬只,是延伸了其人们的工作能力,犬是帮助人类工作的一种工具。试想如果藏獒只忠实于一个主人的话,那么当这个主人不在的时候,他所喂养的藏獒是否还能够继续的生存下去呢?所以我们看其对任何藏獒的表述都应该分清楚是属于文化的范畴,就像小说描写那样。还是对这个物种从生物学角度,客观的比较科学的方面去记载。例如:是“活佛的坐骥”、是“二郎神的哮天犬”等等。这些说法都是民间对藏獒的一种文化颂扬,从某种意义上也是一种图腾。文化上的夸张褒扬方式是一种记述喜爱藏獒的人们对这个物种的一种情感。对藏獒在线的认识不能以小说或者文学作品当做参照物,如果那样就犯了常识性错误了。

我们都知道藏獒生活在青藏高原广阔的地域。它们是千百万年来自然演化的一个物种,也是世界上特有的古老的犬种之一。对于犬,有明确的科学定义,犬属于脊椎动物门-哺乳纲-食肉目-犬科-犬属,又名狗。藏獒属于犬属之内的一个品种。既然是一个犬种,就一定和其它的犬有共同的特征。这个共同的特征在于都是经过人类驯化的物种,具有服从性。对人都有忠诚感,并能够帮助人们完成某些工作,它和人类相互依存,相互的保护。例如藏獒的守护功能。牧民们就是利用它的这种功能帮助看护牛羊及其家庭财产的。

综上所述,藏獒是众多犬种中的一个犬种,我们习惯称犬为狗,它是狗而不是游离于狗之外的一个物种。它曾被人们称之为蕃狗、多启、藏獒等。不管曾经用过什么名字,实际上指的都是这个物种。客观科学的看待它,并掌握它的习性,就可以利用它的功能或者作用来帮助我们完成一定的工作。手机bt365?? 临沂天犬獒园? www.jk1199.com? www.9iao.cn

About 手机bt365

近几年獒园劲猛崛起,獒园每年都预留新种公引进新种公,现在已经每年能达到出售小獒200多只的规模,同时,价格都是平民价,养平民价藏獒是最终发展方向!发展平民价藏獒,让藏獒进入寻常百姓家!!
Tagged , , , . Bookmark the permalink.

Comments are closed.